SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1735/2012

Eloy Moisés Avendaño Menchaca y Juan Hugo Mejía Coca, a través de informe escrito cursante a fs. 140 y vta. señalaron: a) La accionante no especifica cuál de los componentes del debido proceso se ha vulnerado con la Resolución 37/2010 de 26 de mayo; b) Dicha resolución tiene el fundamento contenido en los arts. 29 y ss del CPP; c) En cuanto al cómputo de los plazos es necesario referirse al art. 130 del citado cuerpo legal, que en su parte in fine indica que los plazos sólo se suspenderán durante las vacaciones judiciales, y podrán declararse en suspenso por circunstancias de fuerza mayor, debidamente fundamentadas que hagan imposible el desarrollo del proceso; d) El 28 de noviembre de 2008, se dispuso la suspensión de plazos, razón por la cual no se hacía atendible lo impetrado por la accionante; e) A momento de haberse rechazado la excepción de extinción de la acción penal, no se ha inobservado el debido proceso, la seguridad jurídica ni el derecho a la defensa; y, f) La accionante no cumplió con los requisitos de forma y de fondo para la presentación de la demanda constitucional, por lo que consideran que se debe denegar la tutela solicitada.