Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1735/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración de sus derechos a la defensa, al debido proceso y principios de seguridad jurídica y de legalidad, por cuanto, habiendo sido acusada por los delitos de difamación e injuria y absuelta en primera instancia, el querellante apeló. Luego de transcurridos dos años del hecho acusado, mientras se aguardaba el sorteo para la resolución de dicha apelación, interpuso excepción de extinción de la acción penal, la cual fue rechazada por el Tribunal ad quem, porque el 28 de noviembre de 2008 dispuso la suspensión de plazos con la permisión del art. 130 del CPP.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Extinción de la acción penal: Autoridad competente para conocerla y resolverla
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. De la dimensión de los alcances de la parte resolutiva de la presente Resolución
- III.5.Actuación del Tribunal de garantías
- 2º
- 3º