SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1748/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció la vulneración de sus derechos de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, al trabajo y empleo digno, y a la seguridad social, indicando que los Vocales demandados, al pronunciar el Auto de Vista de 10 de abril de 2010, modificando el monto de reparación de los daños civiles calificados a su favor por el Juzgado Primero de Sentencia Penal, no han realizado una adecuada valoración de la prueba aportada dentro de la demanda de reparación del daño que tramitó, constituyéndose su resolución en ilegal y carente de sustento jurídico, siendo el resultado de una incorrecta compulsa de antecedentes. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- la valoración de la prueba es facultad exclusiva de la jurisdicción ordinaria, como emisor de las resoluciones judiciales, pero no de la jurisdicción constitucional; por ello, no puede realizar una nueva valoración de la prueba que fue ya evaluada por el juez ordinario
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegar
- CONFIRMAR