SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1775/2012

Mediante la acción de amparo constitucional que nos ocupa, los accionantes denuncian la lesión de su derecho de petición, por cuanto la autoridad demandada no hubiese dado respuesta a los memoriales de 10 y 11 de mayo de 2010, por el que solicitaron su ascenso al grado de Generales de Brigada, indicando que al contrario, dicha autoridad las remitió al Tribunal de Personal de la FAB, instancia que pronunció Resolución rechazándolas.

Ahora bien, el derecho de petición, tal como se tiene citado en el Fundamento Jurídico III.1 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, se encuentra previsto en el art. 24 de la CPE, y constituye la facultad de toda persona para dirigirse a una autoridad o funcionario público realizando alguna petición, adquiriendo el derecho de obtener una respuesta ya sea positiva o negativa de manera pronta y fundamentada.

En ese sentido, a partir del análisis de la problemática planteada mediante esta acción tutelar y de la documentación adjunta a la demanda, este Tribunal Constitucional Plurinacional pudo evidenciar que ante el memorial de 10 de mayo de 2010, presentado por Esteban Arce León, la autoridad demandada pronunció el proveído de 17 de igual mes y año, por el cual se le indicó: “En lo principal -estese a Resolución a ser dictada por el Tribunal de Personal de la FAB en reunión respectiva” (sic) (fs. 9), la que le fue notificada el 21 del indicado mes y año (fs. 8) y mereció la Resolución del Tribunal de Personal de la FAB 31/2010 de 19 de mayo, con la que se le dio respuesta al memorial presentado por el accionante tal como consta en su considerando primero: “Que, en fecha 10 de mayo del presente año, el señor Cnl. DAEN. Esteban Arce León, presentó un memorial de SOLICITUD DE ASCENSO AL GRADO DE GENERAL DE BRIGADA AÉREA, argumentando haber cumplido con los requisitos exigidos”, resolviendo denegarla, en razón a que el mencionado habría ocupado el décimo lugar en el cuadro de evaluación curricular para el ascenso a General de Brigada Aérea, toda vez que el mando militar de la gestión anterior determinó asignar para la FAB cinco vacancias y en la presente gestión una por necesidad del servicio (fs. 15 a 17), documental que denota la respuesta extrañada y pretendida mediante esta acción constitucional, por lo que existiendo la misma no se advierte lesión alguna al derecho de petición, más aun cuando las respuestas mencionadas precedentemente fueron realizadas de forma oportuna y de manera fundamentada.

Ahora bien, respecto al coaccionante, Jhonny Martín Vera Viaña, corresponde hacer mención que conforme se tiene señalado en la conclusión II.2 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, éste presentó memorial el 11 de mayo de 2010, dirigido al Comandante General de la FAB, solicitándole su ascenso al grado de General de Brigada, por lo que mediante el ya citado proveído de 17 de ese mismo mes y año, dicha autoridad dio también respuesta a su petición, habiendo sido notificado el 21 del citado mes y año, en su domicilio procesal, tal como se evidencia a fs. 82.