Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1778/2012
Fecha: 01-Oct-2012
a)
Víctor Hugo Rojas Sánchez, Juez Segundo de Partido y de Sentencia de Montero, mediante informe escrito cursante a fs. 555 y vta., manifestó que: a) Al tratarse de un proceso ejecutivo que solamente resuelve en base a documentación adjuntada y ese hecho o circunstancia de que el inmueble embargado, rematado, adjudicado y desapoderado tenía dos registros, uno legal y otro ilegal, no fue de su conocimiento, siendo esto responsabilidad de las partes que ejecutaron la sentencia del indicado proceso sobre la base de un registro ilegal, por lo que deslindó cualquier responsabilidad; y, b) Por ello, solicito que se le exima de responsabilidad por ser excusable.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El principio de la cosa juzgada constitucional
- III.3.
- REVOCAR