SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1783/2012

En el presente caso, se constató que dentro del proceso penal por la presunta comisión del delito de estelionato incoado por el accionante en representación de la CAF, contra Carlos Roberto Solares Abastoflor y Erika Patricia Mollinedo Suárez, en la audiencia de “introducción de pruebas”(sic), los querellados interpusieron incidente de exclusión probatoria y el Presidente del Tribunal Primero de Sentencia Penal conjuntamente los Jueces Ciudadanos, excluyeron las pruebas interpuestas tanto por el Ministerio Público, como por la acusación particular, argumentando que no se dio cumplimiento con los requisitos básicos para su obtención como el requerimiento fiscal o una orden judicial, sin considerar que la indicada prueba consistente en el testimonio 0525/2007, fue presentada tanto por el Fiscal como por la CAF, al momento de plantear la acusación particular y que no era una prueba de reciente obtención, eliminando de esta manera la prueba de la comisión del delito.

Con relación a la obtención de la prueba excluida, se tiene que habiéndose evidenciado el desvío de la suma de $us23 000.- (veintitrés mil dólares estadounidenses) por el entonces administrador de la CAF; con la finalidad de poder recobrar el mismo, la CAF estableció condiciones con los deudores; es así, que ambas partes acudieron a una Notaría de Fe Pública a fin de suscribir una escritura pública de una minuta de contrato de reconocimiento de deuda, a través del testimonio 0525/2007, donde los querellados ofrecieron en calidad de garantía de cumplimiento de la deuda, tres bienes inmuebles y solicitaron un plazo para cumplir con dicha obligación, suscribiendo ambas partes dicho testimonio; de lo cual, se estabelce que el indicado documento, es de propiedad de la CAF, y forma parte del mismo, por lo que su obtención fue legítima.