Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1786/2012
Fecha: 01-Oct-2012
I.2.3. Informe del tercero interesado
El apoderado del tercero interesado, en audiencia señaló que la “seguridad jurídica” alegada por el accionante, ya no es un derecho fundamental, asimismo señaló que en su demanda no hace referencia de qué manera se habrían vulnerado sus derechos, por lo que debió rechazarse in limine, y por subsidiariedad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Informe del tercero interesado
- concede
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. La subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- 1°
- 2° Mantener los efectos