SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1795/2012
Fecha: 01-Oct-2012
a)
La accionante, a través de su abogado, ratificó inextenso el memorial de la acción de amparo constitucional, y haciendo uso de la replica amplió lo siguiente: a) La parte accionada indicó que se hallan pendientes los recursos de revocatoria y jerárquico, cuando “dice la norma” (sic), que la reincorporación solo puede ser impugnada en la vía judicial, así que si recurrieron a un jerárquico es problema de los abogados, porque no es la vía; b) En cuanto a los contratos suscritos entre el SEDES y la accionante, se debió tener presente que la CPE establecía que los derechos de los trabajadores son irrenunciables y son nulas las convenciones contrarias, por lo que reiteró su solicitud para que se conceda el amparo solicitado.
- I.1.1.Hechos que motivan la acción
- I.1.3.Petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- I.3.Consideraciones de Sala
- II.2
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la Acción de Amparo Constitucional
- III.2. De la protección a la mujer trabajadora en estado de gestación
- III.3. Sobre los derechos a la vida, a la salud, al trabajo, a la maternidad y la inamovilidad funcionaria de la mujer embarazada
- III.3.1. El derecho a la vida
- III.3.2. El derecho a la salud
- “Garantizar el acceso de las personas a la educación, a la salud y al trabajo”
- III.3.3. El derecho al trabajo
- III.4. La inamovilidad laboral con relación a los contratos a plazo fijo
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR