SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1810/2012
Fecha: 01-Oct-2012
II.1.
II.1. Folio real 7.01.2.02.0000443 del lote de terreno ubicado en la Unidad Vecinal (UV) 156-B, manzana 2-B, lotes 1 a 30, con una superficie de 13 948,35 m2; señalando como propietario a Eduardo Alfredo Rivas Pardo (fs. 87); folio real 7.01.2.02.0000445 del lote de terreno ubicado en la UV 156-B, manzana 4-A, lotes 1 a 26, con una superficie de 11 563,50 m2; señalando como propietario a Eduardo Alfredo Rivas Pardo (fs. 131); folio real 7.01.2.02.0000446 del lote de terreno ubicado en la UV 156-B, manzana 5-A, lotes 1 a 24, con una superficie de 11 206,82 m2; señalando como propietario a Eduardo Alfredo Rivas Pardo (fs. 168); folio real 7.01.2.02.0000447 del lote de terreno ubicado en la UV 156-B, manzana 5, lotes 1 a 31, con una superficie de 12 417,10 m2; señalando como propietario a Eduardo Alfredo Rivas Pardo (fs. 240); folio real 7.01.2.02.0000448 del lote de terreno ubicado en la UV 156-B, manzana 8-A, lotes 1 a 32, con una superficie de 14 993,00 m2; señalando como propietario a Eduardo Alfredo Rivas Pardo (fs. 261).
- acción de amparo constitucional
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- I.2.2. Informe de las personas demandadas
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcances y naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- La línea jurisprudencial precedentemente señalada es modulada por la presente sentencia, cambio de entendimiento que responde a un real acceso a la justicia constitucional, a una tutela constitucional efectiva y a una interpretación extensiva y bajo pautas de hermenéuticas armoniosas al postulado plasmado en el art. 256.1 de la CPE, que indica que el principio de favorabilidad; por cuanto, en base al Fundamento Jurídico III.4, se establecen los siguientes presupuestos: i) La carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos; y, ii) Para el caso específico de vías de hecho vinculadas al avasallamiento, al margen de la carga probatoria desarrollada en el anterior inciso, el peticionante de tutela debe acreditar su titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho, aspecto demostrado con el registro de propiedad en mérito del cual se genera el derecho de oponibilidad frente a terceros.
- III.3. Análisis del caso concreto
- concedido en parte
- CONFIRMAR