Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1811/2012
Fecha: 01-Oct-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 1 de 29 de enero de 2011, cursante de fs. 196 a 197, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Edith Balcázar Alemán, Yudi Vania Aguilera Balcázar, Ana Luisa Chavarrias Nogales, Martha María Moreno Cuasace y Fidel Alcides Gandarilla Flores contra Lidia García de Mojica, Felicidad Jattaco Gómez, Roxana Arauco Alpire, Everit Mendoza Ojopi de Dorado, Jorge Avaroma Melgar, Pedro Espinoza Gutiérrez, Francisca Tinta, Facundo Canaviri Balta, Martha Irene Moreno Bazán, Martha Arteaga López, Guindalinda Araujo Aramayo y Carlos Sánchez.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- la perturbación o pérdida de la posesión o tenencia del bien inmueble
- La carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe: i) Acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos; y, ii) Estar circunscrita a aspectos que no impliquen la existencia de hechos controvertidos a ser sustanciados por la jurisdicción ordinaria. (SCP 0998/2012, Fundamento Jurídico III.4).
- Para los supuestos de avasallamientos u ocupaciones por vías de hecho de predios urbanos o rurales privados o públicos cuando se denuncie pérdida o perturbación de la posesión, la parte accionante, al margen de la carga probatoria desarrollada en el inciso c), referido a la regla general, tiene la carga probatoria específica de acreditar su posesión legal del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho, a través de una resolución judicial emitida por autoridad competente, que no esté sometida a controversia judicial
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- III.3.1. Dimensionamiento de los efectos del presente fallo
- 1º REVOCAR
- 2º