SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1848/2012
Fecha: 12-Oct-2012
III.3. Análisis del caso concreto
En el caso de autos, el accionante solicita respuesta pronta y oportuna a sus solicitudes de inscripción y el registro de su derecho propietario sobre un inmueble adquirido dentro de un proceso de usucapión, que cuenta con sentencia ejecutoriada; sin embargo, emana de antecedentes, circunstancias que impiden a este Tribunal Constitucional Plurinacional, realizar un pronunciamiento sobre el fondo del proceso.
Principalmente, nos referiremos a la falta de participación del tercero interesado en la presente causa, quien se ha visto afectada en su derecho propietario a partir de la tutela concedida al accionante. En un primer momento, la documental que fue aportada por el accionante en su demanda, no da cuenta de este extremo, pero aquella que presenta la autoridad demandada así como su informe en audiencia y las razones que explicó para no proceder a la inscripción sino a una representación ante la autoridad que ordenaba el registro, que insistentemente pedía Fernando Nina Aguilar, proporcionaron información nueva que debió ser considerada por el Juez de garantías, pues ésta demostraba que los derechos e intereses de una tercera persona, podían verse afectados por la pretensión del accionante.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- b)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 2)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- “…regular la estructura organización y funcionamiento del Tribunal Constitucional Plurinacional”
- cuando considere necesario
- III.3. Análisis del caso concreto
- afectación directa de sus derechos
- ANULAR