SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2084/2012
Fecha: 08-Nov-2012
III.5. Principio de congruencia en las Resoluciones Constitucionales y terminología aplicable en la parte dispositiva
Finalmente, cabe aclarar al Juez de garantías, que la terminología que debe ser utilizada en la parte dispositiva de las acciones de libertad, en mérito a la configuración procesal prevista por el art. 126.III de la CPE, cuando en lo pertinente establece que: “…La sentencia podrá ordenar la tutela de la vida, la restitución del derecho a la libertad, la reparación de los defectos legales, el cese de la persecución indebida o la remisión del caso al juez competente…”, a efectos de guardar coherencia en caso de otorgar la tutela se deberá utilizar el término “conceder”, caso contrario “denegar” la misma; y en los asuntos en que no se ingrese al fondo de la problemática, se hará constar esta situación.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.3. Informe del Ministerio Público
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Solicitud de cesación de la detención preventiva
- Fragmento 11
- III.3.
- i)
- III.5. Principio de congruencia en las Resoluciones Constitucionales y terminología aplicable en la parte dispositiva
- denegar
- 2°