SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2124/2012
Fecha: 08-Nov-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El accionante refiere que su representada fue procesada en base a una acusación presentada por “Fortaleza” - Sociedad Administradora de Fondos de Inversión (SAFI) S.A., por los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza; como resultado del juicio oral se dictó la Resolución 370/2007 de 18 de octubre, en la que ni en la parte considerativa, ni en la parte resolutiva se tomó en cuenta la agravante establecida en el art. 346 bis del Código Penal (CP); sin embargo, ante una solicitud de complementación y enmienda de la parte querellante, se señaló que sí se tomó en cuenta el referido artículo. En apelación restringida se emitió el Auto de Vista 175/08 de 3 de marzo de 2008, que confirmó la Resolución vulneradora de derechos e ingresó en la misma falta de fundamentación; e incluso, de forma “inentendible”, aumentó el quantum de la pena, condenando a la ahora accionante a la pena de seis años de reclusión y multa de doscientos días.
Por este y otros motivos, presentó recurso de casación, que fue resuelto por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Suprema de Justicia, que dictó el Auto Supremo 471 de 2 de octubre de 2010, que confirmó los defectos y violaciones reclamadas. En razón a estos antecedentes considera que ha existido un procesamiento ilegal e indebido que amenaza su derecho a la libertad, porque:
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- iv)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. La acción de libertad y la tutela que brinda referida al debido proceso
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR