SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2126/2012

El accionante, por intermedio de su abogado, ratificó el tenor íntegro de su memorial de demanda y la amplió indicando: a) A pesar de haberse intentado, durante cinco oportunidades, la cesación de la detención preventiva de su patrocinado, el tribunal que conoce la causa denegó su solicitud, por el simple hecho de no tener certificado de trabajo, visado por el Ministerio de Trabajo, sin considerar que es lógico que no se cuente con ello, porque al ser detenido, se rompió la relación laboral que tenía en su anterior trabajo; b) No obstante, la jurisprudencia constitucional, que indica que no es óbice para denegar la cesación, el certificado de trabajo, el Tribunal demandado, persistió en su negativa, sin considerar ello, vulnerando su derecho a la libertad; c) No se valoró que el accionante, cuenta con familia, domicilio y que en consecuencia no existe riesgo de fuga, ni obstaculización, además de no haber mal comportamiento en el centro donde se halla recluido; y, d) Se planteó la presente acción tutelar como única vía para que se le restituya su derecho a la libertad, no obstante existir otros mecanismos, que resultan ser inoportunos.