SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2137/2012

II.2   Contra del Auto 134/2010, los ahora accionantes, plantearon recurso de apelación incidental, recurso que fue resuelto por los Vocales ahora demandados, mediante Auto de Vista 01/2011 de 4 de enero, confirmando el auto apelado, donde entre otros se refiere a que como resultado del proceso penal por el delito de asesinato y otro correspondiente al caso, los ahora accionantes tienen sentencia condenatoria en su contra, donde se les impuso la condena de treinta años de privación de libertad, y que los mismos, con anterioridad solicitaron la cesación a su detención el 11 de mayo de 2010, habiéndose señalado audiencia al efecto, para el 24 de mayo de 2012, audiencia que se suspendió, por lo que procedieron a realizar una nueva solicitud de cesación el 25 de mayo del mismo año, sin reiterar su solicitud de 11 de mayo de 2010, ni justificar su inconcurrencia a la audiencia de 24 de mayo del mismo año, y que en todo caso la Ley 007, ya se hallaba vigente, en consecuencia, el Tribunal a quo aplicó la Ley en vigencia de forma correcta (fs. 5 a 7).