SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2321/2012
Fecha: 16-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante por su representado, denunció como lesionados sus derechos a ser oído, a la presunción de inocencia, a la defensa y a la libertad, por cuanto se produjo un allanamiento de morada en su anterior domicilio, ubicado en la zona de Equipetrol, en la av. San Martin y Jaime Freires, condominio Toborochi, suites Sucumbé - ex Hotel Yotau, piso 7, departamento 1704 de la ciudad de Santa Cruz, por miembros de la Policía, bajo la dirección del Fiscal ahora demandado, con la finalidad de proceder a la aprehensión de su mandante, a quien representó exponiendo su grave estado de salud, manifestando además que ambos mandamientos de aprehensión y allanamiento, se emitieron ilegalmente, infringiendo su derecho a la libertad y como resultado de lo que considera graves actos de acoso indebidos, por los que se encuentra sujeto a persecución, sin que hubiera sido citado o notificado dentro de una denuncia penal. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.3. De la indebida privación de libertad y la modulación de línea jurisprudencial de la SC 0080/2010-R de 3 de mayo
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- III.4. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR