SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2417/2012
Fecha: 22-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegaron la lesión de sus derechos a la libertad y a la vida, por cuanto emergente de un proceso penal contra de todos los accionantes, iniciado por Gonzalo Valenzuela Terrazas y Rodrigo Iturralde Costa, apoderados legales de la empresa Minera Internacional “Minig Company” S.A., por la presunta comisión de los delitos de sabotaje, atentados contra la libertad de trabajo y otros, el Fiscal a cargo de la investigación emitió Resolución de imputación formal y consecuentemente se dictó Resolución de detención preventiva contra todos los imputados por el Juez cautelar de Sorata, siendo apelada la misma y resuelta mediante Resolución 403/2011, que revocó dicha detención y se dispuso a su vez medidas sustitutivas, imponiendo arraigo y fianza económica; sin embargo, los querellantes sin ningún fundamento recusaron a los Jueces Cautelares de las localidades de Sorata, Achacachi, Pucarani, Tercero cautelar y Cuarto cautelar de El Alto, constituyendo estos actos arbitrarios y dilatorios de parte del querellante que ponen riesgo la vida de uno de los imputados. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos lesivos de los derechos a la vida, a la libertad y a la libre locomoción, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- Fragmento 13
- III.2. El derecho a la vida, a la libertad en la Constitución Política del Estado
- III.3. Respecto a la recusación establecida en materia penal
- III.4. Análisis del caso concreto