SENTENCIA CONSTITUCIONALPLURINACIONAL 2074/2012

“…En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal, es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos. De no ser así, se estaría desconociendo el rol, las atribuciones y la finalidad que el soberano a través del legislador le ha dado al juez ordinario que se desempeña como juez constitucional en el control de la investigación” (las negrillas son nuestras). Razonamiento, que evita que la acción de libertad se convierta en un medio procesal alternativo o paralelo, que pueda provocar confrontación jurídica con la jurisdicción ordinaria.

Se debe señalar que, el art. 54 incs. 1) y 2) del CPP establece que, entre las competencias del Juez de Instrucción en lo Penal, está la de ejercer control jurisdiccional de la investigación y emitir las resoluciones jurisdiccionales que correspondan durante la etapa preparatoria, de lo que se entiende, que es la autoridad encargada de resguardar que la etapa de investigación se realice conforme a procedimiento y en estricta observancia de respeto a los derechos fundamentales y garantías constitucionales de las partes del proceso -imputado, querellante y víctima-.