AUTO CONSTITUCIONAL 0916/2012-CA
Fecha: 21-Dic-2012
II.4. Análisis del caso concreto
Es menester señalar que, el proceso sancionador se inició a raíz de un operativo efectuado el 22 de agosto de 2012, resultado del cual la Autoridad del Juego emitió la Resolución Sancionatoria 10-00080-12 de 18 de octubre de 2012, en la que se determinó la comisión de la infracción grave prevista en el art. 28.2.c) de la Ley de Juegos de Lotería y de Azar por haber desarrollado actividades de juegos de azar sin licencia, procediendo al comiso definitivo de las máquinas, y la imposición de la multa respectiva, otorgándole el plazo de diez días hábiles para la impugnación de la mencionada norma.
Con respecto a la Resolución de la autoridad administrativa consultante y conforme a lo antecedido en el análisis de la presente acción, se evidencia que se expone una duda razonable respecto a la constitucionalidad de los artículos impugnados; asimismo, se advierte que la accionante fundamentó las razones por las cuales se considera que los preceptos son contrarios al texto constitucional; es decir, la vinculación de los preceptos cuestionados con los derechos fundamentales presuntamente lesionados, concretamente el derecho a la doble instancia, a la defensa, al debido proceso y a la garantía a no ser procesado ni condenado más de una vez por el mismo hecho.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazo
- Avenida Cañoto 830
- II.2. Naturaleza de la acción de inconstitucionalidad concreta
- Fragmento 6
- Tienen legitimación activa para interponer Acción de Inconstitucionalidad Concreta, la Jueza, Juez, Tribunal o Autoridad Administrativa que,
- la remisión al Tribunal Constitucional Plurinacional se realizará a efectos de su revisión por la Comisión de Admisión
- II.
- a)
- II.4. Análisis del caso concreto
- deben solicitar el recurso dentro de un proceso judicial o administrativo,