Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2566/2012
Fecha: 21-Dic-2012
II.3.
II.3. La Comisión Sumarial Universitaria por Resolución UPEA/CSU/IFC 003/2010 de 18 de junio, elevó informe en conclusiones ante el Tribunal de Procesos Universitarios de la UPEA, disponiendo la procedencia del proceso universitario interno de los ciudadanos: Cimar Chacón Pinto y Juan Floduardo Ordoñez Rivera, al encontrarse suficientes elementos e indicios, de que su actuación en los hechos podrían ser faltas que se encuentran previstas en el Reglamento Interno de Procesos Universitarios, Reglamento de Proceso Universitarios, “FALTAS GRAVES Art. 24 núm. 4) parte pertinente núm. 12) y; FALTAS MUY GRAVES Art. 25 numerales 1), 4), 6) y 26)” (sic) (fs. 9 a 14).
- acción de inconstitucionalidad concreta
- I.1. Contenido de la acción
- rechazó
- I.2. Admisión y citación
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- 1)
- Art. 48.I y II
- Art. 49.II. y III
- Art. 410.II
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- III.1. Naturaleza jurídica y alcances de las acciones de inconstitucionalidad
- III.2. Sobre el debido proceso
- La importancia del debido proceso está ligada a la búsqueda del orden justo. No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo, para lo cual hay que respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad, etc.; derechos que por su carácter fundamental no pueden ser ignorados ni obviados bajo ningún justificativo o excusa por autoridad alguna, pues dichos mandatos constitucionales son la base de las normas adjetivas procesales en nuestro ordenamiento jurídico, por ello los tribunales y jueces que administran justicia, entre sus obligaciones, tienen el deber de cuidar que los juicios se lleven sin vicios de nulidad, como también el de tomar medidas que aseguren la igualdad efectiva de las partes
- los elementos que configuran el debido proceso
- Fragmento 20
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22