SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2573/2012

           En consecuencia, al no existir una delimitación territorial definida entre ambos Municipios, en especial, respecto al lugar preciso donde se encuentra el inmueble de la recurrente, surge un hecho controvertido, que debe ser resuelto previamente a través de otras vías destinadas al efecto y por autoridades llamadas por ley. Controversia que según lo relacionado en las Conclusiones del presente fallo surge a partir de que tanto el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, como el Gobierno Autónomo Municipal de Palca, sostienen que el predio de la recurrente se encuentra en su jurisdicción territorial; el primero, inició un proceso técnico administrativo por la construcción de un muro de cerco, mientras que el segundo autorizó la construcción de dicho muro; existe una Resolución Administrativa Prefectural que instruye a los dos Municipios suspender toda acción y ejecución de sanciones administrativas hasta la resolución definitiva del problema de controversia territorial, inclusive, cursa en obrados una certificación del propio Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, en sentido de que el proceso administrativo de delimitación, que involucra entre otros, al municipio de Palca, se encuentra paralizado en etapa de reuniones de conciliación; motivos por los cuales el Tribunal Constitucional Plurinacional, se ve impedido de pronunciarse sobre el presente recurso directo de nulidad, por no estar -se reitera- plenamente definida la delimitación territorial entre el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz y el Gobierno Autónomo Municipal de Palca, por lo que no es posible atribuir o reconocer la competencia de uno u otro municipio para el conocimiento o no del proceso técnico administrativo en cuestión.