Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2573/2012
Fecha: 21-Dic-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente demanda la nulidad del proceso técnico administrativo, iniciado en su contra, por la supuesta infracción en la construcción del muro de cerco en un predio de su propiedad, por considerar a la autoridad recurrida sin jurisdicción ni competencia, al haber demostrado que el inmueble pertenece a otra circunscripción político administrativa. Por consiguiente, corresponde determinar si lo denunciado es evidente a los efectos de determinar o no la nulidad del acto impugnado conforme a lo previsto por el art. 122 de la CPE.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III.2. No procede el recurso directo de nulidad, cuando existe conflicto sobre delimitación territorial entre dos municipios
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.3. Análisis del caso concreto
- IMPROCEDENTE