SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2592/2012

El accionante señala encontrarse sometido a un procesamiento indebido, pues el representante del Ministerio Público fundamentó su pedido de detención preventiva, en el marco de la aplicación del procedimiento por flagrancia, sin advertirse constancia de que la Jueza codemandada haya aceptado o no esa solicitud; sin embargo, ésta dispuso esa medida cautelar en su contra por Auto de 3 de junio de 2011 y habiendo sido apelada esa determinación, los Vocales codemandados declararon improcedente su recurso, manteniendo subsistente el fallo apelado, aspectos que devienen en la supresión indebida de su libertad y de su derecho a la defensa, pues no sabe si será procesado conforme a las normas que regulan el procedimiento inmediato por delito flagrante o por las que regulan el procedimiento común. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.