SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2603/2012

En el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se desarrolló la jurisprudencia aplicable a los casos donde se verifica el planteamiento reiterado de acciones tutelares, en el presente caso motivo de análisis, de la SCP 2125/2012 de 8 de noviembre, se tiene que anteriormente se presentó una primera acción de libertad con identidad de sujeto, objeto y causa.

En ambas acciones, el sujeto procesal que solicita la tutela de sus derechos y garantías constitucionales es Roberto Grelli aunque en esta segunda acción lo hace a través de su representante Leonardo Giannelli; por lo tanto, se trata de la misma persona o sujeto activo de la acción; también, la demanda en ambas acciones tutelares la dirigió contra Néstor Carlos Guerrero Arraya, Juez Primero de Instrucción de lo Penal del Distrito Judicial -ahora departamento- de La Paz, y en esta segunda acción tutelar, también contra Ximena Rosalía Morales Aramayo, Fiscal de Materia.

Consecuentemente, al existir un pronunciamiento expresado en una anterior acción de libertad sobre los puntos ahora demandados, a través de la SCP 2125/2012 de 8 de noviembre se comprobó además la coincidencia de identidad de sujetos procesales, objeto y causa, al haber sido presentados con escasos días de diferencia haciendo uso innecesario y reiterativo de la presente acción, no es pertinente realizar un nuevo análisis sobre el particular, debiéndose denegar la tutela invocada a través de la presente acción de libertad, respecto a que se hubiese lesionado el derecho a la libertad del ahora representado del accionante, por lo que no se ingresa al fondo de la cuestión.