Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2620/2012
Fecha: 21-Dic-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia vulneración de su derecho a la libertad, debido proceso y a la presunción de inocencia por cuanto en la audiencia de medidas cautelares, la parte querellante menos el fiscal, solicitaron la adopción de arraigo y la detención domiciliaria; sin embargo la Sala Penal Segunda emitió el Auto de Vista 54/2011 que revocó la libertad pura y simple, disponiendo como medidas cautelares la detención domiciliaria, arraigo, prohibición de contactarse con personas que se hallan investigadas, fianza personal, actuando ultra petita más allá de lo solicitado por el apelante.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “Dispone dejar sin efecto”
- I.3. Consideraciones de sala
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y alcance de la acción de libertad
- III.2. El debido proceso en acción de libertad
- III.3. En cuanto a la finalidad de la detención domiciliaria
- III.4. Sobre la fundamentación de las resoluciones de medidas cautelares
- III.5. Uso de la terminología adecuada en acción de libertad
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR