SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0040/2012

El accionante refiere haber sido notificado con la apertura del proceso sumario administrativo -Resolución 10/2011 de 18 de abril-, seguido en su contra por el Juez Sumariante, Germán Espada, por la presunta contravención de los arts. 8 del Estatuto del Funcionario Público (EFP); 3 y 7 inc. e) del Decreto Supremo (DS) 23318-A y 49 del Estatuto del Funcionario Prefectural (vigente en ese entonces), el cual fue llevado a cabo con una serie de ilegalidades, como ser: a) La autoridad Sumariante, Germán Espada, no tenia competencia para sustanciar y resolver el proceso administrativo incoado contra su persona; b) La Resolución 010/2011 de 12 de mayo, dictada por la anterior autoridad sumariante, carece de fundamentación y motivación, vulnerándose así la garantía del debido proceso y este acto administrativo omisivo, impidió que asuma una adecuada defensa; c) Demetrio Daza nunca remitió a la MAE, el recurso jerárquico interpuesto por el accionante; y, d) No se advierte la valoración que el Sumariante otorgó a los elementos probatorios respecto a las pruebas de descargo.