SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0044/2012
Fecha: 26-Mar-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 45/2009 de 6 de octubre, cursante de fs. 129 a 130, pronunciada, dentro la acción de amparo constitucional interpuesta por María Isabel Castedo Vaca Diez, Ovidio Vaca Diez Jiménez, Elías Daher Salame, Mauricio Joaquín Pessoa Rivero contra Juan Carlos Burgos Camargo, Gloria Ercilia Justiniano Saavedra, María Saucedo Machuca, Marina Masaby Vargas, Adalberto Rodríguez Flores, Moicés Medrano Justiniano, Claudia Cecilia Justiniano Saavedra, Martha Roca Fernández, Vanesa Giobana Justiniano Roca, Gladis Roca Fernández, Luber Gomez, Sandra Scarlet Umalla de Glatt, Richar Salvatierra Lozada, Gabriel Paredes Cuota, Roberto Tito Moya, Josefina Pasabaré Gómez, Jesús Rider Justiniano Zerda, Mariluz Vargas, Carlos Antelo Antelo, Cristóbal Salazar Justiniano, Tania Sanguino Rodríguez, Mirka Padilla Michel.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concede
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y el alcance frente a medidas de hecho
- III.2. Requisitos que deben cumplir para considerar una determinada situación como medida de hecho
- 3) El o los derechos cuya tutela se pide, deben estar acreditados en su titularidad; es decir, no se puede invocar derechos controvertidos o que estén en disputa, atendiendo claro está, a la naturaleza de los mismos.
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- III.4. Otras consideraciones
- APROBAR