SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0044/2012
Fecha: 26-Mar-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 15 de marzo de 2009, los demandados junto a otras personas más invadieron de forma violenta los terrenos de su propiedad que se encuentran ubicados en el “km 5 y medio de la carretera norte” a Montero, unidad vecinal “ET 52” manzano 3, utilizando machetes, palos y otros objetos cortantes, desalojando a todas las personas con las que habían suscrito contrato preliminar de compra-venta, cumpliendo con todos los requisitos de forma.
Refieren que, enterados de los hechos delictivos se apersonaron a sus predios, donde pudieron evidenciar que aprovechando la oscuridad de la noche hurtaron postes, machones y el alambrado, que fueron utilizados para la división de otros lotes que también fueron invadidos; momento en el que les habrían exhibido los títulos de propiedad, pidiéndoles se retiren del predio; sin embargo, fueron agredidos física y verbalmente y recibiendo amenazas de muerte.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concede
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y el alcance frente a medidas de hecho
- III.2. Requisitos que deben cumplir para considerar una determinada situación como medida de hecho
- 3) El o los derechos cuya tutela se pide, deben estar acreditados en su titularidad; es decir, no se puede invocar derechos controvertidos o que estén en disputa, atendiendo claro está, a la naturaleza de los mismos.
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- III.4. Otras consideraciones
- APROBAR