Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0047/2012
Fecha: 26-Mar-2012
II.1.
II.1. Por nota presentada el 30 de enero de 2008, el Gerente General de “Zap Fashión Republic S.R.L.”, solicitó a la Directora Ejecutiva de LONABOL la legalización de la promoción empresarial en la que sortearon un automóvil Fox “0 Km” y otros premios menores, haciendo notar que tenían dos casos donde el beneficiario no figuraba en su base de datos, ni como compradores de su tienda (fs. 12); mediante nota de 15 de febrero del mismo año, hace llegar el listado de clientes registrados del 4 de diciembre de 2007 al 20 de enero de 2008, a efectos del sorteo realizado el 21 de enero del mismo año (fs. 14).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.4. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- con la usurpación de funciones y potestad no prevista por ley, emisión de resoluciones judiciales sin jurisdicción o pronunciada por autoridad suspendida o cesada en sus funciones
- el referente a la competencia en cuanto a los supuestos de hecho antes descritos; es decir, usurpación de funciones que no estén mencionadas por ley, ejercicio de potestad administrativa que no emane de la ley, resoluciones judiciales emitidas en ejercicio de jurisdicción que no emane de la ley o pronunciadas por autoridad jurisdiccional suspendida en el ejercicio de sus funciones o que hubieren cesado en las mismas; se encuentran resguardados específicamente por el recurso directo de nulidad”
- no tendrían facultad alguna para emitir ninguna Resolución
- solicitando inclusive la nulidad de las mismas a través de la acción de amparo constitucional;
- concedido
- REVOCAR