SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0082/2012
Fecha: 16-Abr-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de los derechos y garantías de la institución a la que representa su mandante, por cuanto el Fiscal de Materia, a raíz de una denuncia que presentó la Aduana Nacional contra dos funcionarias por la supuesta comisión de delitos de incumplimiento de deberes y ejercicio indebido de la profesión, pronunció Resolución de sobreseimiento sin la compulsa y consideración debida con referencia a la generalidad de las pruebas y que esta Resolución fue confirmada por la Fiscal de Distrito sin mayores objeciones ni consideración respecto de dichas pruebas; al respecto corresponde analizar la problemática planteada, a efectos de que éste Tribunal verifique si es que existió o no vulneración de derechos y garantías constitucionales, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- ,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y la valoración de la prueba
- cuando en dicha valoración: a) exista apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsibles para decidir; o, b) cuando se haya adoptado una conducta omisiva expresada, entre otras, en no recibir, producir o compulsar cierta prueba inherente al caso y, su lógica consecuencia sea la lesión de derechos fundamentales y garantías constitucionales; dicha competencia del Tribunal Constitucional, se reduce, en ambos casos, a establecer la ausencia de razonabilidad y equidad en la labor valorativa o la actitud omisiva en esta tarea, pero en ningún caso a sustituir a la jurisdicción ordinaria examinando la misma.
- salvo cuando el juzgador se hubiese apartado de las previsiones legales que rigen el acto procesal como de los marcos legales de razonabilidad y equidad, o cuando se hubiere omitido arbitrariamente valorar la prueba y su lógica consecuencia sea la lesión de derechos fundamentales y garantías constitucionales
- III.2. El debido proceso y la motivación de las resoluciones
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR