SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0100/2012
Fecha: 23-Abr-2012
II.3.
II.3. De fs. 27 a 33, cursa el informe acusatorio emitido por Carmen Auza Paz, Investigadora Nacional -Coronela de Régimen Disciplinario- del Consejo de la Judicatura, dirigida al Tribunal Sumariante, dentro del trámite disciplinario 132/2009 de 20 de agosto, por el que se acusa a Iván Gantier Lemoine, Vocal del Tribunal Agrario Nacional y otro, por haber adecuado su conducta a las faltas disciplinarias muy graves estipuladas en los arts. 39.14 de la LCJ; 179 Ter del Código Penal (CP) con relación a la figura de prevaricato establecida en el art. 173 del citado Código, solicitando se aplique la medida preventiva de suspensión de sus actividades laborales con retención de haberes por el máximo previsto, todo en previsión del art. 92 del RPDPJ y en la parte in fine del art. 52 de la LCJ.
- acción de cumplimiento,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “procedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- dictaron dos Autos de apertura en procesos sancionatorios iniciados en su contra
- III.1. La acción de cumplimiento: Naturaleza jurídica, objeto y ámbito de protección
- garantizar la materialización de un deber omitido; que tiene que estar de manera expresa y en forma específica previsto en la norma constitucional o legal.
- procede en caso de incumplimiento de disposiciones constitucionales o de la ley por parte de servidores públicos con el objeto de garantizar la ejecución de la norma omitida.
- la acción de cumplimiento, tiene como objeto garantizar la materialización de la Constitución y la ley,
- hace referencia a un deber específico previsto en dichas normas, pues como señala el art. 134 parágrafo tercero de la Constitución, el juez que conozca la acción, de encontrar cierta y efectiva la demanda
- Fragmento 19
- se tiene al recurso directo de nulidad como una acción jurisdiccional de control de legalidad sobre los actos o resoluciones de las autoridades públicas, cuya finalidad es declarar expresamente la nulidad de los actos invasivos o usurpadores de las competencias delimitadas por la Constitución Política del Estado y las leyes,
- III.3. Análisis del caso concreto
- cuestiona la competencia con la cual actuaron las autoridades demandadas para disponer la suspensión de sus funciones;
- REVOCAR