SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0159/2012
Fecha: 14-May-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que se han vulnerado de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “San Martín Ltda.”, que representa sus derechos a la tutela judicial efectiva y a la “seguridad jurídica”, además de su derecho patrimonial a percibir intereses y la contravención a la cosa juzgada, por cuanto dentro del fenecido proceso coactivo civil que siguió contra Freddy Palacios Cruz y otra, en ejecución de sentencia, de manera ilegal la ex Jueza Primera de Partido en lo Civil y Comercial, mediante Auto definitivo de 4 de abril de 2009, declaró en su contra, probada la excepción de pago documentado y extinguió el derecho de la Cooperativa al cobro de los intereses congelados, Resolución que en apelación arbitrariamente fue confirmada por los Vocales de la Sala Civil, Familiar y Comercial. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- “procedente”
- : 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La acción de amparo constitucional no constituye una instancia procesal de revisión de resoluciones judiciales
- III.3. Análisis del caso concreto
- concedido