SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0173/2012

La Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, por Resolución de 6 de febrero de 2012, cursante de fs. 40 a 42 vta. denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: a) El 29 de julio de 2011, la accionante interpuso la misma acción contra Irineo Ayllón Martínez y Ángel Méndez Herrera, argumentando que los demandados invadieron su lote de terreno, que en esa fecha estaba registrado preventivamente en oficinas de DD.RR., en ese sentido refieren que en el presente caso, interpone la acción de amparo constitucional sólo contra Ángel Méndez Herrera, señalando los mismos hechos que la anterior acción de defensa, con la diferencia de que la escritura pública de su derecho propietario se encuentra registrada de manera definitiva; b) No demuestra desde que fecha el demandado se halla en posesión del mencionado terreno; c) Se constató que la accionante no tenía posesión de su terreno, razón por la cual no fue expulsada de este; d) Por la prueba aportada pudieron evidenciar que se está tramitando un proceso de usucapión y se encuentra en estado de autos para sentencia; y, e) Tomando en cuenta la amplia jurisprudencia del Tribunal Constitucional, referida a la subsidiariedad establecen en el caso concreto que existe un conflicto de intereses y de derecho propietario sobre el lote de terreno por parte de la accionante y del tercer interesado; por lo que, concluye que no se ha agotado la vía ordinaria para recuperar su terreno y pretender hacer valer su mejor derecho propietario por la vía de la acción de amparo no es el camino adecuado.