Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0185/2012

Fecha: 18-May-2012

I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías

Efectuada la audiencia pública el 1 de marzo de 2012, en presencia del accionante asistido por sus abogados, Jorge Barrero Orellana, codemandado y la representante del Ministerio Público; ausentes, los codemandados Favio Aduviri, Santos Mamposa y Mario Ramírez Zuna, según acta cursante de fs. 58 a 60 de obrados, se produjeron los siguientes actuados:

acción de libertad,
I.1.1. Hecho que motivan la acción
I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
a)
denegó
II.3.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.
Política del Estado
III.1.2. De la acción de libertad
i)
III.1.3. Sobre las formas de resolución de la acción de libertad
III.2. De la indebida privación de libertad y la modulación de línea jurisprudencial de la SC 0080/2010-R de 3 de mayo
indebida privación de libertad
En este orden, en cuanto a la presunta indebida privación de libertad, deberá tenerse en cuenta que la misma puede producirse, ya por hechos y circunstancias eventualmente no vinculadas a la presunta comisión de un delito y otras veces, sí vinculadas a dicha presunta comisión de un delito. En consecuencia, si no existe inicio de investigación y tampoco presunta comisión de delito alguno, corresponderá a la justicia constitucional conocer directamente y resolver la acción de libertad que acuse una presunta indebida privación de libertad.
Queda establecido que cuando la acción de libertad esté fundada directamente en la vulneración al derecho a la libertad personal por causa de haberse restringido la misma al margen de los casos y formas establecidas por ley, y no esté vinculada a un delito o no se hubiera dado aviso de la investigación, la acción es directa contra las autoridades que violentaron la Constitución Política del Estado y la ley.
III.3. Análisis del caso concreto
APROBAR