SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0202/2012
Fecha: 24-May-2012
1)
Por su parte Ernesto Macuchapi Laguna, Juez Técnico del Tribunal Segundo de Sentencia, presentó informe que cursa a fs. 17 y vta. de obrados indicando: 1) Dentro del proceso que sigue el Ministerio Público contra la accionante, por el delito de robo agravado, el caso fue remitido ante el Tribunal a su cargo, debido a una recusación interpuesta contra la Jueza demandada, por lo que su autoridad fijó audiencia para resolver la misma dentro del término de ley; y, 2) En cuanto al señalamiento de audiencia de cesación a la detención preventiva se determinó que previamente se resuelva la recusación, por lo que no se vulneró ningún derecho de la accionante, máxime cuando está detenida preventivamente por el delito de robo agravado.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concediendo en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. Alcance y reglas que deben observarse en la tramitación de acción de libertad planteada en forma oral
- III.2. Las acciones constitucionales no son la vía o mecanismo idóneo para pedir el cumplimiento de las resoluciones pronunciadas dentro de acciones tutelares
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- concedido en parte
- REVOCAR