SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0314/2012

El abogado de los demandados en audiencia informó lo siguiente: i) Los representados del accionante precisaron los derechos vulnerados que se encuentran previstos en los arts. 21.5 y 6 y 22 de la CPE, referidos a la dignidad, la honra, el honor, la propia imagen, la libertad de reunión; sin embargo, los referidos “principios” se encuentran previstos en el Código Penal, en tal sentido no correspondía plantear la presente acción tutelar, más al contrario se debería interponer un acción privada en la vía ordinaria; ii) Asimismo, se efectuaron “denuncias subjetivas” contra Mario Hugo Castedo Soruco, bajo el argumento de que éste renunció a su cargo para inscribirse a su candidatura; sin embargo, no se ha visto ninguna carta mediante la cual haya renunciado al directorio de la AGASIV; en ese sentido cuando se efectuaron las elecciones al directorio, él no había renunciado; iii) En cuanto a la elección de los miembros de la Junta Electoral, conforme al libro de actas que maneja la asociación, la Junta Electoral fue elegida por la asamblea extraordinaria de acuerdo a los Estatutos; el accionante estuvo presente en la referida elección; además, que su postulación fue presentada a la Junta Electoral tal como se evidencia del acta que firmó y ahora pretende desconocer; iv) El accionante y sus representados se dirigieron a la Junta Electoral reconociéndola tácitamente, conforme se evidencia de las notas; por cuanto, su postulación fue presentada a la Junta Electoral legitimándola tácitamente; además, que el accionante y sus representados participaron en la votación de la Junta; v) Se eligió al Tribunal de Honor por aclamación de todos los asociados, situación que se evidencia de la mencionada acta; y, vi) Con relación a que Freddy Añez Castedo no fue socio, argumentó que es totalmente falso ya que por sus documentos de afiliación se acredita esa condición.