SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0377/2012
Fecha: 22-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian, la vulneración de sus derechos y garantías a la protección oportuna, el debido proceso vinculado a la “seguridad jurídica” y la garantía constitucional de la impugnación de resoluciones judiciales, en razón a que dentro del proceso agrario de interdicto de recobrar la posesión interpuesto en su contra por los terceros interesados, concluyó con la emisión de la Resolución 01/2012 de 25 de enero, que declaró probada la demanda, y encontrándose en etapa de ejecución de sentencia, el Juez Agroambiental de Quillacollo expidió un mandamiento de lanzamiento, sin tomar en cuenta que el Auto de 31 de enero de 2012, que declaró ejecutoriada el referido Fallo, se encuentra pendiente de resolución en el Tribunal Agroambiental, debido a un recurso de nulidad y casación en el fondo y la forma que se planteó contra el referido Auto. En consecuencia, corresponde analizar si el problema jurídico planteado puede ser analizado vía acción de amparo constitucional.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.13.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- contra los actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman, o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley' y '…siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados'
- emitió el auto de 19 del mismo mes y año, ordenando por Secretaría se expida el mandamiento de lanzamiento
- APROBAR