SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0503/2012

Javier Rolando Chaca Quina, Juez Tercero de Instrucción en lo Penal -codemandado- no asistió a la audiencia; empero, presentó informe escrito cursante a fs. 8 y vta., manifestando: 1) El 22 de marzo de 2012, la Fiscal codemandada, presentó requerimiento de imputación formal contra las defendidas de los “recurrentes”,  en la misma fecha, señaló fecha y hora de audiencia de consideración de medidas cautelares para el día 23 de mes y año señalado a horas 14:00; 2) En la fecha fijada, se declaró un cuarto intermedio, debido a que las representadas de los accionantes no contaban con abogado defensor, difiriendo la audiencia para horas 17:00 del mismo día, además porque se tenía señalada otra actuación; 3) En el referido acto procesal, se dictó la Resolución 155/2012 de 23 de marzo, imponiéndose la medida cautelar de detención preventiva en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes, con la que fueron notificadas las hoy representadas, sin merecer impugnación alguna; 4) Corresponde al órgano de investigación la fundamentación de la imputación formal, dado que efectúa su requerimiento en base a los antecedentes del cuaderno de investigación; y, 5) El 27 de marzo de 2012, se presentó memorial sin la firma de las imputadas, solicitando resolución de detención indebida, con la finalidad de providenciarlo, se ordenó que debía ser firmado por las mismas.

Desde otra perspectiva, para la consideración y resolución de la acción de libertad, debe tenerse en cuenta que los ámbitos de protección se diferencian por el derecho que protegen: 1) Derecho a la vida; 2) Derecho a la locomoción, en tanto esté amenazado el derecho a la libertad personal; 3) Derecho al debido proceso, en cuanto esté vinculado a  la restricción restringido el derecho a la libertad personal; y, 4) Derecho a la libertad personal, por haberse privado al margen de la Constitución Política del Estado y la ley.