SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0522/2012
Fecha: 09-Jul-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Debido a una denuncia injustificada efectuada por el Alcalde Municipal de Villa Serrano, se inició un proceso administrativo en su contra que concluyó con la Resolución 118/2010 de 22 de diciembre, emitida por el Concejo Municipal de Villa Serrano, mediante la cual determinó calificar la existencia de responsabilidad administrativa por actos que cometió en el ejercicio de sus funciones como ex Alcalde del municipio de Villa Serrano, determinando la sanción prevista en el art. 36.4 de la Ley de Municipalidades (LM), y remitiendo tal decisión a la Contraloría General del Estado.
No obstante la ilegalidad del proceso, la mencionada Resolución se le notificó el 2 de septiembre de 2011, de tal manera que el 23 del mismo mes y año, de acuerdo a la referida Ley, presentó recurso de reconsideración contra dicha decisión. Sin embargo, no recibió respuesta de parte del Concejo Municipal de Villa Serrano, reiterando su pedido en varias ocasiones; hasta que hace poco tiempo solicitó fotocopias legalizadas de las sesiones en las que se trató su solicitud, enterándose que en sesión de 4 de noviembre de igual año, ilegalmente, atropellando sus derechos, el referido Concejo Municipal determinó “no emitir ningún pronunciamiento…” (sic), respecto a su solicitud.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- i)
- regido por los principios de subsidiariedad e inmediatez.
- III.2. Del principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- por el carácter subsidiario de la ahora acción de amparo constitucional, previamente debe haberse solicitado la reconsideración ante el ente deliberante, agotando de esta manera la vía administrativa municipal, conforme dejó establecido el Tribunal Constitucional mediante la SC 0512/2010-R de 5 de julio
- no contemplando dicha normativa el plazo para la presentación del mismo.
- cabe señalar que asumiendo el procedimiento referente al recurso de revocatoria, el de reconsideración, deberá sujetarse a los parámetros de razonabilidad en su presentación y de celeridad en su respuesta, por lo que el plazo para la presentación de la reconsideración, se deberá realizar dentro del plazo de cinco días hábiles de notificado con la Resolución cuestionada, conforme el art. 140 de la LM, ya que de no hacerlo, operaría la caducidad de su derecho a la presentación del mismo; y en ese sentido, una vez presentado dentro del tiempo razonable de cinco días hábiles, el plazo para conferir una respuesta por parte del Concejo Municipal es de veinte días hábiles, conforme el art. 140 de la LM. 71.I inc. g).
- III.4.
- fue extemporánea
- APROBAR