Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0578/2012
Fecha: 20-Jul-2012
Fragmento 2
Asimismo, refiere que se ejecutó un mandamiento librado por un fiscal de Santa Cruz y por ende sin competencia en La Paz, por lo que la FELCC, no actuó con un requerimiento dirigido a dicha institución; sin embargo, se efectivizó tal mandamiento, pese a que la ahora representada demostró que su cédula de identidad era diferente al de la procesada al interior de la causa penal que originó el mandamiento de aprehensión.
- Fragmento 1
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- a)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Procedencia de la acción de libertad, con relación a la aprehensión de una persona que alega no ser la referida en el mandamiento respectivo
- 1.
- 2.
- III.2. De la legitimación pasiva en acción de libertad y la responsabilidad de la policía a momento de ejecutar un mandamiento de aprehensión
- III.3. Análisis del caso concreto
- La duda sobre los datos obtenidos no alterará el curso del proceso y los errores podrán ser corregidos en cualquier oportunidad, aún durante la ejecución penal
- 1º APROBAR en parte