SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0578/2012
Fecha: 20-Jul-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por su representada, denuncia que los policías demandados ejecutaron una orden de aprehensión en su contra, emitida por el Fiscal de Materia, Marcelo Vidal Delgadillo Montellano; sin embargo, el mandamiento de aprehensión, no fue debidamente fundamentado, no consta su número de cédula de identidad, tampoco el lugar ni la fecha de expedición; además que en ningún momento se le notificó con el mismo, únicamente le fue entregado una copia, que no estaba dirigido a los funcionarios de la FELCC, quienes a momento de ejecutar el mandamiento referido contaban con una copia de cédula de identidad diferente a la que posee y el mandamiento emitido en Santa Cruz no podía efectivizarse en La Paz.
- Fragmento 1
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- a)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Procedencia de la acción de libertad, con relación a la aprehensión de una persona que alega no ser la referida en el mandamiento respectivo
- 1.
- 2.
- III.2. De la legitimación pasiva en acción de libertad y la responsabilidad de la policía a momento de ejecutar un mandamiento de aprehensión
- III.3. Análisis del caso concreto
- La duda sobre los datos obtenidos no alterará el curso del proceso y los errores podrán ser corregidos en cualquier oportunidad, aún durante la ejecución penal
- 1º APROBAR en parte