SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0578/2012
Fecha: 20-Jul-2012
III.3. Análisis del caso concreto
El accionante por su representada, denunció que los policías demandados ejecutaron una orden de aprehensión del Fiscal de Materia Marcelo Vidal Delgadillo Montellano, emitida en su contra, además de que no se encontraba debidamente fundamentada, adolecía de defectos formales ya que no constaba con el número de cédula de identidad alguna, el lugar ni la fecha de su expedición, además que nunca se la había notificado con la misma. Sostuvo también que el mandamiento de aprehensión no estaba dirigido a los funcionarios de la FELCC, y los policías al momento de la aprehensión contaban con una cédula de identidad diferente al de María Magdalena Machaca y que el mandamiento emitido en Santa Cruz, no podía efectivizarse en La Paz.
- Fragmento 1
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- a)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Procedencia de la acción de libertad, con relación a la aprehensión de una persona que alega no ser la referida en el mandamiento respectivo
- 1.
- 2.
- III.2. De la legitimación pasiva en acción de libertad y la responsabilidad de la policía a momento de ejecutar un mandamiento de aprehensión
- III.3. Análisis del caso concreto
- La duda sobre los datos obtenidos no alterará el curso del proceso y los errores podrán ser corregidos en cualquier oportunidad, aún durante la ejecución penal
- 1º APROBAR en parte