Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0607/2012
Fecha: 20-Jul-2012
II.5.
II.5.Por memorial de 22 de marzo de 2010, suscrito por Timoteo Callejas en representación del UNAGRO S.A., hace presente su personería e interpone incidente de nulidad y pide se notifique como corresponde en derecho (fs. 43 a 44 vta.); Atendiendo lo impetrado, Paúl Roberto Castellanos Zenteno, Administrador de Aduana Yacuiba, emitió el proveído de 26 de marzo de 2010 con la que: “…hace conocer al impetrante que este deberá ser sujeto a lo dispuesto en la Resolución Sancionatoria en Contrabando AN-GRT-YACTF-001/10 y la consiguiente providencia administrativa de 18 de marzo de 2010 …” (fs. 45).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Configuración constitucional y naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- Es imperante establecer que la parte accionante que solicita tutela alegando la causal antes descrita, tiene la obligación de probar mediante medios objetivos el riesgo de daño grave e irreparable que pueda ocasionarse en caso de no operar la tutela constitucional de manera inmediata, no siendo suficiente invocar la aplicación de la excepción al principio de subsidiaridad simplemente describiendo hechos que en criterio del accionante puedan ocasionar daños graves e irreparables
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR