SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0607/2012
Fecha: 20-Jul-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante en representación de UNAGRO S.A. denunció haberse vulnerado sus derechos a la propiedad privada, al trabajo, a la libre locomoción, a la “seguridad jurídica” y al debido proceso, toda vez, que dentro del proceso contravencional iniciado por la Administración Aduanera de Yacuiba contra Claudio Martínez Rivero conductor del motorizado que transportaba 500 bolsas de azúcar, decomisaron dicha mercancía de su propiedad sin que le hubiesen notificado con éste proceso, depositándola en los almacenes de ALBO S.A. de la Aduana Yacuiba, lugar que no reunía las mínimas condiciones para su conservación, por tal situación se encontraron ante un inminente daño irreparable que produciría por el perecimiento de este producto con el transcurrir de los días. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Configuración constitucional y naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- Es imperante establecer que la parte accionante que solicita tutela alegando la causal antes descrita, tiene la obligación de probar mediante medios objetivos el riesgo de daño grave e irreparable que pueda ocasionarse en caso de no operar la tutela constitucional de manera inmediata, no siendo suficiente invocar la aplicación de la excepción al principio de subsidiaridad simplemente describiendo hechos que en criterio del accionante puedan ocasionar daños graves e irreparables
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR