SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0620/2012
Fecha: 23-Jul-2012
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante, alega que se vulneró su derecho a la libertad, toda vez que dentro del proceso penal seguido en su contra y otros, por la presunta comisión de los delitos de encubrimiento, homicidio en grado de tentativa, lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito y omisión de socorro, solicitó la cesación de su detención preventiva, la que debió considerarse en la audiencia pública señalada para el 19 de enero de 2012; sin embargo, dicho actuado procesal fue suspendido ilegalmente por la Jueza cautelar de Cabezas, argumentando la inasistencia del representante del Ministerio Público, no obstante haber sido citado legalmente. Asimismo, denuncia que el Fiscal de Materia de Camiri lo imputó por una serie de delitos, incumpliendo el principio de objetividad. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- III
- III.3. Subsidiaridad excepcional de la ahora acción de libertad
- Fragmento 13
- Juez cautelar como encargado del control de la investigación
- III.4.
- Fragmento 16
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- III.5.1.
- III.5.2. En cuanto a la actuación del Fiscal de Materia
- 2º CONCEDER