SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0620/2012

El accionante alega que el representante del Ministerio Público, ahora demandado, a su capricho y falsamente lo imputó formalmente por una serie de delitos, actuando con una total falta de objetividad en la investigación que realiza. Al respecto, los supuestos actos ilegales en que hubiese incurrido el demandado en su contra, debieron ser denunciados ante la Juez cautelar; pues como lo señala el accionante existe una imputación en su contra, por la presunta comisión de los delitos de encubrimiento, homicidio en grado de tentativa, lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito y omisión de socorro, circunstancia por la que si consideraba que se vulneraron sus derechos y garantías fundamentales, debió acudir -como se ha referido- a la Jueza cautelar para que esta autoridad en ejercicio de sus funciones específicas y con plenitud de jurisdicción y competencia repare las ilegalidades denunciadas y restituya el derecho vulnerado, corrigiendo o anulando las actuaciones del demandado, para así obtener la tutela que pretende ahora mediante la acción de libertad, que como se vio en el Fundamento Jurídico III.3 del presente fallo, no es un recurso sustitutivo o alternativo de los medios ordinarios de defensa que resultan idóneos para la tutela del derecho a la libertad, activándose únicamente cuando dichos medios no resultaren efectivos y persista la lesión a este derecho en cualquiera de sus formas, al no haberlo hecho, no se abre el ámbito de protección de esta acción tutelar, con relación a la autoridad fiscal demandada.