AUTO CONSTITUCIONAL 0028/2012-RCA-SL

En el caso en análisis, se evidencia que se cumplió con los requisitos de contenido previstos en el art. 97.III, IV y VI de la indicada Ley; por cuanto, el accionante expuso con claridad los hechos que le sirven de fundamento, arguyendo que en grado de apelación el Tribunal Departamental de Santa Cruz, declaró improbada la apelación interpuesta y al encontrarse en ejecutoria y ejecución la Resolución 146/2010 de 18 de agosto, declarada en suspenso por la Resolución 916/2010 de 27 de agosto; y, resolvió enunciar improbados los incidentes planteados por los implicados, confirmando el Auto Motivado 010/10, que dispuso que la Corte Superior del Distrito Judicial -actual Tribunal Departamental- de Santa Cruz se pronuncie, respecto de las excepciones planteadas, debiendo darse estricto cumplimiento del fallo emitido por ese Tribunal.

Entre tanto, el accionante interpuso una acción de cumplimiento ante la autoridad judicial competente; quien declaró procedente, para que el Tribunal Disciplinario se pronuncie antes de conocer la apelación. Sin embargo y de manera paralela, el Tribunal Departamental declaró improbada la apelación interpuesta, por falta de fundamento; finalmente, instruyó devolver obrados al Tribunal de origen, a fin de que se dé continuidad a los trámites de ejecución de la Resolución que conoció el caso.

En ese sentido, precisa como elemento fáctico la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la defensa; fijando como petitorio la nulidad de las Resoluciones Administrativas 146/2010 y 1115/2010, emitidas por el Tribunal Disciplinario Departamental de Santa Cruz y el Tribunal Disciplinario Nacional ambos de la Policía Nacional, a través de las cuales causaron su baja definitiva de la Policía Nacional, evitando su derecho al trabajo.