Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0830/2012
Fecha: 20-Ago-2012
III.5. Respecto a las costas procesales, del daño emergente y el lucro cesante
Se evidencia que en el memorial de acción de amparo constitucional, en el Otrosí 1º, el accionante refirió que los suscritos profesionales se atenían al Arancel del Ilustre Colegio de Abogados de La Paz y posteriormente, en la audiencia pública su patrocinante indicó que los honorarios serian conforme a iguala, arguyendo la existencia de lucro cesante y daño emergente en un valor de Bs.2 100.- (dos mil cien bolivianos), sin adjuntar ninguna prueba que respalde dicha pretensión.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concediendo
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La acción de amparo constitucional y la excepción al carácter subsidiario
- frente a una medida de hecho o justicia a mano propia, donde el agraviado o accionante se encuentre ante una situación de desprotección o desventaja frente al demandado, o agresor, sea autoridad, funcionario o particular o grupo de personas, por la desproporcionalidad de los medios o acción
- electricidad,
- III.4. Protección directa e inmediata prescindiendo de su carácter subsidiario
- III.5. Respecto a las costas procesales, del daño emergente y el lucro cesante
- porque su finalidad es la de otorgar una tutela inmediata, efectiva e idónea, restableciendo o restituyendo el derecho restringido o suprimido, y no el resarcimiento de los daños civiles
- III.6. Análisis del caso concreto
- APROBAR