SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0877/2012
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0877/2012

Fecha: 20-Ago-2012

a)

Solicita se conceda la acción de amparo constitucional y en consecuencia se disponga: a) Dejar sin efecto la Sentencia Agraria Nacional 24/2011 de 20 de junio y su Auto Complementario de 6 de julio de 2011, así como la nulidad de obrados hasta la instancia de admisión del proceso; y, b) Se condene al pago de costas procesales.

Juanito Félix Tapia García, Director Nacional a.i. del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), en su condición de tercero interesado mediante memorial que cursa de fs. 424 a 426 manifestó: a) Que mediante Sentencia Agraria Nacional 24/2011, la Sala Primera del Tribunal Agrario Nacional falló declarando probada la demanda de nulidad de titulo ejecutorial 384319 “serie A” interpuesta por Erwin Galoppo Von Borries Superintendente Agrario interino del Sistema de Regulación de Recursos Naturales Renovables (SIRENARE) contra Raúl Jordán Pereda y otros, declarando la nulidad absoluta del Titulo Ejecutorial 384319 “serie A”; b) La referida sentencia fue dictada a partir del análisis del proceso de afectación del ex fundo “Mallasilla” en el cantón Mecapaca provincia Murillo del departamento de La Paz, con antecedente agrario 1569, donde el Tribunal Agrario Nacional advierte serias contradicciones y transgresiones al ordenamiento jurídico vigente a tiempo de realizarse la emisión del referido titulo, estando claro para el referido Tribunal que el titulo ejecutorial individual de consolidación no podía haberse extendido a nombre de Raúl Jordán Velasco el 24 de febrero de 1969, ya que su numeración correspondía al 20 de febrero de 1969, y al título emitido a favor de Víctor Ticona Castaños; y, c) De lo explicado y analizado se tiene que el Tribunal Agrario Nacional al declarar la nulidad absoluta del titulo ejecutorial 384319 “serie A” así como todo el proceso social agrario que dio origen a su otorgación, no vulneró el derecho al debido proceso, a la defensa y a la igualdad de oportunidades del accionante; por la que solicita se dicte resolución denegando el amparo demandado con imposición de costas y multa al accionante.