Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0884/2012
Fecha: 20-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas, han vulnerado sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la “seguridad jurídica”, a la presunción de inocencia, a la petición y al trabajo, por cuanto el indebido, intempestivo e ilegal memorándum 4/2010 por el cual se prescinde de sus servicios, ha sido emitido sin previo proceso administrativo ni aviso alguno, lo que le ha impedido presentar descargos en su favor, por las supuestas faltas atribuidas, presumiéndose su culpabilidad, siendo privado arbitrariamente de su fuente laboral, finalmente porque los distintos memoriales que presentó a las autoridades demandadas no obtuvieron respuesta alguna.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La acción de amparo constitucional y el principio de subsidiariedad, efectos de su incumplimiento
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR